La proposition de Macron était large — et très public — rejeté mardi par les États membres de l’OTAN. Les États-Unis, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, l’Espagne, la Pologne et le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, font partie de ceux qui ont rejeté l’option d’envoyer des troupes terrestres en Ukraine.
Le Kremlin n’a pas tardé à s’emparer de ces commentaires mardi, avertissant que toute mesure visant à déployer des troupes occidentales sur le terrain en Ukraine conduirait à un conflit « inévitable » entre l’OTAN et la Russie. Depuis lors, les médias d’État russes ont été dominés par des responsables russes se réjouissant de l’apparente division au sein de l’OTAN et de l’apparente interprétation erronée par Macron de la musique d’ambiance de l’OTAN.
Dmitri Medvedev, ancien président et premier ministre russe, Macron a déclaré qu’il avait souffert d’une “incontinence” verbale tandis que le président de la Douma d’État russe, Viatcheslav Volodine, a déclaré que les “déclarations bruyantes de Macron… ont horrifié les habitants de son pays et les dirigeants d’un certain nombre d’États européens”.
“Pour préserver son pouvoir personnel, Macron ne pouvait penser à rien de mieux que de déclencher une troisième guerre mondiale. Ses initiatives deviennent dangereuses pour les citoyens français”, Volodine a déclaré sur Telegramcomparant le président français au leader et commandant militaire français Napoléon Bonaparte, dont l’invasion de la Russie en 1812 est largement reconnue comme un désastre militaire pour la France, entraînant d’énormes pertes.
“Avant de faire de telles déclarations, Macron ferait bien de se rappeler comment cela s’est terminé pour Napoléon et ses soldats, dont plus de 600 000 sont restés étendus dans la terre humide”, a déclaré Volodine, faisant référence aux conditions boueuses qui ont entravé l’invasion française.
Le ministère russe des Affaires étrangères a affirmé mercredi que l’Ukraine était confrontée à une situation “catastrophique” sur le front. — La Russie profite actuellement d’une vague de petits gains territoriaux dans l’est de l’Ukraine — et que la déclaration de Macron n’avait pas aidé le pays.
“La situation au front pour le régime de Kiev est monstrueuse, catastrophique”, a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, à la radio Spoutnik. C’est ce que rapporte l’agence de presse Tass..
Elle a fait valoir que les démentis des pays de l’OTAN selon lesquels ils envisageaient d’envoyer leurs troupes terrestres en Ukraine démontraient que l’Occident avait « trahi l’Ukraine et continuera de l’utiliser et de la trahir », et a réitéré les affirmations sans fondement de Moscou selon lesquelles les pays occidentaux utilisent l’Ukraine pour détruire la Russie.
La France humiliée
Les commentaires controversés de Macron sont intervenus lundi soir après avoir reçu à Paris des chefs d’État européens et des représentants de la Grande-Bretagne, des États-Unis et du Canada pour des discussions sur la meilleure façon d’aider l’Ukraine.
Après la conférence, Macron a déclaré que les discussions avaient également porté sur la possibilité de déployer des troupes au sol, même s’il a déclaré qu’il n’y avait pas d’accord sur la question.
“Il n’y a pas de consensus aujourd’hui sur l’envoi officiel, ouvert et approuvé de troupes sur le terrain. Mais en termes de dynamique, rien n’est à exclure”, a déclaré Macron lors d’une conférence de presse lundi soir, ajoutant que les alliés “feront tout”. Il est nécessaire de garantir que la Russie ne puisse pas gagner cette guerre. »
Les législateurs de l’opposition française se sont tournés vers Macron pour faire ces commentaires, avec la chef du parti d’extrême droite du Rassemblement national, Marine Le Pen. indiquant X qu’en “affirmant que le déploiement de troupes terrestres n’était pas exclu, Emmanuel Macron a fait un pas supplémentaire vers la cobelligérance”.
Le ministre français des Affaires étrangères Stéphane Séjourne a cherché mardi à apaiser les tensions au Parlement français sans revenir sur les commentaires de Macron, affirmant que les troupes françaises pourraient assumer des rôles non liés au combat au lieu de combattre activement en Ukraine.
“Nous devons envisager de nouvelles mesures pour soutenir l’Ukraine. Celles-ci doivent répondre à des besoins très spécifiques, je pense notamment au déminage, à la cyberdéfense, à la production d’armes sur place, sur le territoire ukrainien”, a-t-il déclaré aux législateurs, a rapporté Reuters.
“Certaines de ses actions pourraient nécessiter une présence sur le territoire ukrainien sans franchir le seuil des combats. Rien ne doit être exclu. C’était et reste aujourd’hui la position du président de la république”, a-t-il déclaré.
La France a semblé de plus en plus isolée au cours de la journée de mardi, la Maison Blanche prenant également ses distances avec les commentaires de Macron.
Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, John Kirby, a déclaré mardi aux journalistes que toute décision de déployer des troupes terrestres était une « décision souveraine », mais que ce n’était pas une décision que les États-Unis prendraient en Ukraine.
Interrogé sur les commentaires de Macron, Kirby a déclaré : « Eh bien, c’est une décision souveraine que chaque allié de l’OTAN doit prendre pour lui-même. [NATO] Le secrétaire général Stoltenberg lui-même affirme qu’il n’avait ni l’intention ni l’intention – du moins sous les auspices de l’OTAN – d’envoyer des troupes sur le terrain. Et le président Biden a été très clair depuis le début de ce conflit. Il n’y aura pas de troupes américaines sur le terrain pour jouer un rôle de combat. En Ukraine.”
Un cadeau au Kremlin
Les analystes russes ont déclaré que les commentaires de Macron étaient un cadeau pour le Kremlin et qu’ils seraient pleinement exploités par la machine de propagande russe dans le pays – et à l’étranger.
L’Elysée a cherché mardi à clarifier et à défendre davantage la position de la France sur le sujet, un porte-parole ayant déclaré que “nous voulons éviter l’escalade. Permettez-moi de vous rappeler que nous ne sommes pas en guerre contre le peuple russe, mais nous ne pouvons pas le faire”. laissons la Russie gagner en Ukraine.”
Timothy Ash, stratège des marchés émergents chez BlueBay Asset Management, fait partie de ceux qui remettent en question « le sens de la politique étrangère française sur tout ce qui concerne la Russie et l’Ukraine ».
“Des commentaires littéralement idiots de la part de Macron”, a déclaré Ash dans des commentaires envoyés par courrier électronique mardi. “L’Ukraine n’a pas besoin de troupes occidentales sur le terrain, elle a besoin d’équipements militaires occidentaux pour vaincre seule la Russie.”
Ash a déclaré que « parler des bottes occidentales sur le terrain est très préjudiciable » car « cela joue dans le récit de Poutine sur l’expansion de l’OTAN vers l’est et qu’il s’agit d’une guerre de l’OTAN avec la Russie » et « joue dans des récits similaires, étant avancé dans le Sud global. », faisant référence aux pays souvent décrits comme des économies « en développement » avec lesquels la Russie souhaiterait développer des liens.
Il a noté que les commentaires étaient également susceptibles d’être « saisis par les alliés de Poutine au sein du GOP ». [the Republican Party] cesser d’accorder un soutien/financement militaire à l’Ukraine.”
“Ce que le public américain ne veut pas, ce sont des troupes américaines sur le terrain dans un autre conflit étranger. Mais la beauté du soutien occidental à l’Ukraine jusqu’à présent est qu’il n’a pas eu besoin de troupes occidentales sur le terrain, mais qu’il a permis, grâce à une modeste dépense financière, un impact dévastateur sur les capacités militaires russes”, a déclaré Ash.
